Среда, 06 апреля 2016 09:14

Назад – в будущее

Оцените материал
(5 голосов)

Мысли вслух.
Много лет назад, еще во времена развитого социализма, я впервые попала за границу. В Венгрию. По линии союза журналистов СССР свой отпуск мы проводили в Международном доме отдыха журналистов на Балатоне.

Венгрия в период правления Яноша Кадара вела несколько отстраненную и более независимую экономическую политику от стран Содружества, то есть не следовала строгим указаниям из Москвы, а проводила свои собственные реформы, а венгерский лидер олицетворял реформаторское начало в соцлагере. Я тогда слыхом не слыхивала этого слова - «конвергенция», что означает - сближение двух систем, их взаимообогащение тем, что идет на пользу людям и государству. Десятилетием ранее о конвергенции писал опальный академик Дмитрий Сахаров, сторонник и создатель одной из теорий именно этого направления в политике и в экономике.

Сегодня, когда страны социалистического содружества исчезли с лица земли, считается, что теория конвергенции умерла. Думаю, это ошибочное мнение. Нам еще предстоит вернуться назад - в будущее. Не в тоталитаризм, чем сейчас попахивает, а в ту точку в спирали развития страны, когда мы (было такое в конце восьмидесятых) активно начали раскрепощать экономику, раздвигать собственные крепостные стены и сделали попытку пробудить в человеке его творческое начало. И еще один посыл в сторону конвергенции: в условиях глобальной экономики не может быть капитализма в чистом виде, как и того социализма, который построили и затем так азартно мы развалили. До основания. Теперь возводим неизвестно что, неведомо для кого и неизвестно зачем.

 

Итак, время, назад! 1981 год. Венгрия. Нашим родным социализмом здесь и не пахнет. Страна процветает: дороги отличные, города уютные, люди приветливые, прилавки магазинов ломятся от деликатесов и кругом, в любой деревенской лавке – дефицит на выбор, то есть, нет там никакого дефицита в нашем понимании. И это зримый, эффектный результат проводимых Яношом Кадором либеральных экономических реформ. Частная собственность и частное предпринимательство процветает. Людям дана свобода выбора: хочешь – затевай собственное дело, и государство тебе поможет. Хочешь – трудись на автозаводе, производящем известные всему миру «Икарусы», но это будет уже госструктура, в которую тогда входили все крупные предприятия Венгрии.

Мы много ездили по стране. У нас было право свободного передвижения по ее территории. Запомнилась пресс-конференция для нас, советских газетчиков, которые, забыв, что они в данный момент отпускники, записывали, стенаграфировали, задавали вопросы, фотографировали. В общем, работали. В нашей группе было немало столичных именитых журналистов из самых главных изданий страны. Но Венгрия удивила всех. А ведь перед началом войны она считалась страной горстки богатых землевладельцев и миллионов нищих. За три с небольшим десятилетия изменения произошли колоссальные! (К слову сказать, а что у нас изменилось за четверть века проведения так называемых реформ? Мы уже привыкли: как только «ящик» вещает о реформах, значит, будет еще хуже. А ведь цель любого реформирования – улучшение.)



 

Венгерские товарищи, отвечая но поток наших вопросов, отмечали, что не все у них шло гладко. Колоссальный урон нанесли стране АДМИНИСТРАТИВНЫЕ меры хозяйствования, заимствованные у СССР. Но затем определились со стимулами, которые заставляют человека работать, считать, экономить, думать, принимать решения. И это было единственно верным направлением вектора реформирования. Попросту сказать, венгры использовали теорию конвергенции.

Поскольку главным моментом в моей работе того периода являлась экономика сельского хозяйства, меня интересовали именно эти проблемы. В начале восмидесятых Венгрия собирала с гектара в среднем по 45 центнеров пшеницы, по 50- кукурузы, по 335 центнеров сахарной свеклы, в производстве свинины на душу населения занимала второе место в мире, третье - по производству пшеницы. Таких результатов не было, пока страна следовала примеру СССР по руководству сельским хозяйством, когда большой партийный начальник командовал из города, когда сеять, когда убирать. Здесь решили, что равнодушный исполнитель не выгоден кооперативу, а значит и государству. Опираясь на рекомендации государственного института экономики, повсеместно были созданы группы работников по отраслям. Допустим, конкретной группе конкретного сельхозкооператива, которая ухаживает за скотом, выделяются средства производства, корма, финансы. По окончании года группа обязана отчитаться перед кооперативом в полученной прибыли. Каким образом эта прибыль будет достигнута – забота группы. Главная задача при наименьших затратах получить больше продукции. Если вникнуть в суть, то это тот самый бригадный подряд, который в СССР весьма успешно внедрялся в строительстве Николаем Травкиным в горбачевскую перестройку, а позднее начал проникать и в сельскохозяйственную отрасль.




Правда, у нас недолго музыка играла. На корню росточки вытоптала вездесущая безжалостная административная система, в основе которой – запретить, не пускать, не давать! Уверена: энтузиазма людей в конце восьмидесятых хватило бы поставить наконец экономику страны с головы на ноги. Предпосылки к тому были достаточно сильные, а первые результаты обнадеживающими. Сама тому свидетель, поскольку вникала в детали, писала и много читала об этом. Серьезные разработки по ведению экономики переходного периода были у доктора –офтальмолога Федорова. Вот бы его, а не Гайдара в премьеры! Реформаторы девяностых решили: в основе – ваучеры и приватизация. Растащили, разграбили, разнесли на фиг все в пух и прах. В Венгрии реформы проводились на других принципах. Например, огромное внимание уделялось личному подворью, которое в 70-80-е годы давало треть всей сельскохозяйственной продукции страны. В интересах более эффективного использования приусадебных хозяйств кооперативы в свои годовые планы, допустим, по племенному делу, брали в расчет и личные подворья своих членов. Каждая семья имела специализацию: кто-то выращивает свиней, кто-то виноград. Кооператив обеспечивает частное подворье кормами, ветеринарными услугами, помогает с реализацией продукции. Комитеты приусадебного хозяйства, а это 5-7 специалистов разных направлений, занимаются исключительно оказанием необходимой поддержки личным подворьям, получая при этом зарплату в кооперативе. Сами венгры не раз подчеркивали в разговорах, что если все эти меры поддержки исключить, то мелкие хозяйства тут же зачахнут. В общем-то, так оно и случилось спустя пару десятилетий. Сегодня венгры ностальгируют по тому периоду своей истории, когда у них получалось создавать действительно новую общность людей, новую экономику, в основе которой были заложены элементы конвергенции. И если в те не столь уж далекие годы Венгрия по праву считалась оазисом социализма, страной грамотных экономических реформ, то сегодня, (благодаря во многом и нашим псевдореформаторам, и западным соседям – ЕС активно вмешивается в экономику, диктуя, что можно, а чего нельзя) 35% населения – бедняки, 15% живут в нищете, крупная промышленность перешла в руки иностранного капитала, а каждый 8-10 венгр не имеет работы.


Татьяна Вылегжанина

Фото: Венгрия. Восьмидесятые.

Прочитано 6313 раз

Комментарии   

+1 #11 Лидия 14.11.2021 16:53
Какие интересные мысли вслух и их комментарии. Жаль, что долго приходится ждать новых
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить


Новости Котельнича. История, достопримечательности, музеи города и района. Расписания транспорта, справочник. Фотографии Котельнича, фото и видеорепортажи.
Связаться с администратором портала можно по e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
© Copyright 2003-2021. При полном или частичном цитировании материалов ссылка на КОТЕЛЬНИЧ.info обязательна (в интернете - гипертекстовая).

Top.Mail.Ru