Опубликовано: 2007-05-11 08:57:36

К сожалению, с каждым годом в нашем районе увеличивается количество хищений сотовых телефонов.
Основная причина в том, что сотовый телефон небольшого размера, т.е. не представляет сложности спрятать его в кармане, унести с места преступления и при этом остаться незамеченным. Кроме того, хорошо развит рынок сотовых телефонов - сотовый телефон можно продать практически в любой комиссионный магазин, физическим лицам не говоря уже о частных скупщиках, без предоставления документов подтверждающих принадлежность телефона. К тому же сотовые телефоны имеют цену в диапазоне от 1 до 20 – 30 тысяч рублей. Все вышеперечисленные обстоятельства делают сотовые телефон постоянным объектом хищений.
В один из летних августовских вечеров 2006 года трое молодых людей Хлупин, Принцев и Малков увидели на привокзальной площади г.Котельнича несовершеннолетнего П., который разговаривал по сотовому телефону. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Хлупин предложил похитить у П. сотовый телефон. Малков отказался от совершения преступления, а Принцев согласился. С целью совершения грабежа Хлупин и Принцев подошли к П. и попросили у него закурить. После того, как П. дал им закурить, они набросились на него, нанесли несколько ударов кулаками по лицу, от которых потерпевший потерял сознание, после чего похитили у него сотовый телефон и скрылись с места преступления. В дальнейшем Малков купил похищенный телефон у Хлупина.
Однако похитители не долго оставались на свободе. Благодаря оперативным действиям сотрудников милиции преступники через непродолжительное время были задержаны и дали признательные показания.
Хлупин и Принцев понесли заслуженное наказание. Суд назначил им наказание в виде лишения свободы.
В настоящее время в стадии расследования находится уголовное дело по обвинению Малкова в приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем.

В конце августа Криницина находилась в гостях, где совместно со своими знакомыми распивала спиртные напитки. После распития вместе со знакомыми направилась домой. По дороге домой обнаружила пропажу сотового телефона и портмоне с деньгами в сумме 600 рублей, в связи с чем, обратилась в милицию.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что похищенный телефон используется гражданином Бобровым. При допросе Бобров пояснил, что совместно с потерпевшей распивал спиртные напитки у их общего друга в день, когда пропал телефон. Заметив, что Криницина вышла курить и оставила свой сотовый телефон и портмоне на столе он похитил данные вещи, которые в последствии использовал в своих целях.
Суд признал виновным Боброва в совершении кражи, т.е. преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В стадии расследования и судебного рассмотрения имеются и другие аналогичные дела.


В связи с остро стоящей в Российской Федерации и по всему миру проблемой терроризма органами прокуратуры уделяется особое внимание соблюдению антитеррористического законодательства. В сфере прокурорского надзора по данному направлению на одном из первых мест стоит соблюдение указанного законодательства на критически важных, опасных объектах, объектах, связанных с жизнеобеспечением населения, в местах массового пребывания граждан.
Котельничская нефтебаза Кировского филиала ООО «ЛУКОЙЛ- Пермнефтепродукт» является производственным объектом повышенной опасности, так как в ее помещениях и резервуарах хранятся вещества, представляющую повышенную техногенную и экологическую опасность.
Котельничской межрайонной прокуратурой проведена проверка антитеррористического законодательства на Котельничской нефтебазе, в результате которой установлено, что имеющаяся на нефтебазе система охраны не способна противостоять проявлениям диверсионного и террористического характера. Жителям прилегающих к территории нефтебазы жилых домов, а так же работникам самого предприятия не гарантируется безопасность в случае возникновения на нефтебазе чрезвычайной ситуации вследствие акта терроризма или диверсии.
Таким образом, директором нефтебазы Татариновым С.И. нарушены требования ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с чем Татаринов С.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа.


В ходе проведенной Котельничской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения законодательства, регулирующего вопросы размещения муниципальных заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд установлено следующее.
В апреле - мае 2006 года администрация городского округа города Котельнича проводила конкурс на право заключения муниципального контракта на капитальный ремонт автомобильной дороги по ул.Советской на участках от ул.Карла Маркса до железнодорожного переезда и от ул.Садовой до ул.Серова. Согласно конкурсной документации по размещению указанного муниципального заказа, предметом муниципального контракта является капитальный ремонт автомобильной дороги общей протяженностью 900 погонных метров, при этом начальная цена контракта должна была составить 1 миллион рублей.
Согласно протоколу заседания единой комиссии по рассмотрению заявок на участие в конкурсе № 8/2 от 30.05.2006 г., указанной комиссией принято решение о размещении муниципального заказа у единственного участника конкурса – КОГУП «Котельничское ДЭП-2». В нарушение п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», предприятие - победитель допущено к участию к конкурсу, хотя за указанную начальную сумму контракта был предложен ремонт участка дороги протяженностью лишь 302 погонных метра.
В связи наличием в действиях должностных лиц администрации города Котельнича, ответственных за проведение указанного конкурса, признаков составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) следователем Котельничской межрайонной прокуратуры проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях должностных лиц администрации г.Котельнича составов вышеуказанных преступлений.
Вместе с тем, в связи с наличием нарушений закона о размещении муниципальных заказов, главе администрации городского округа города Котельнича внесено представление об их устранении.


Котельничской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблю­дения муниципальным унитарным предприятием «Спицынское» жилищного законодательства, в ходе которой уста­новлено, что данным предприятием допускаются нарушения ст.8 Федерально­го закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ от 29.12.04 г., а также ч.4 ст.30 Закона РФ «О милиции» № 1026-1 от 18.04.91 г. согласно которым участковые уполномоченные милиции, работаю­щие в сельской местности и в поселках городского типа, а также члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного само­управления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установлен­ными нормами. В связи с выявленным нарушением закона директору предпри­ятия в соответствии со ст.24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» внесено представление об устранении нарушений закона.

В соответствии с положениями Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Котельничской межрайонной прокуратурой осуществляется надзор за соблюдением административного законодательства, а также законодательства, регулирующего производство по делам об административных правонарушениях.
В 2006 году прокурором возбуждено 97 дел об административных правонарушениях. Из них с участием прокурора рассмотрено 41 дело, в том числе 30 - в суде.
С участием прокурора уполномоченными органами рассмотрено 283 дела об административных правонарушениях. Из них в отношении несовершеннолетних – 222. С вынесением акта о назначении административного наказания – 251.
Независимо от участия прокурора в рассмотрении дел об административных правонарушениях органы и должностные лица, уполномоченные их рассматривать, в трехдневный срок с момента вынесения постановления по делу направляют в прокуратуру данное постановление с прилагающимися к нему протоколом и материалами, для проверки на предмет соблюдения законодательства об административных правонарушениях. По результатам проверки постановлений в 2006 году межрайонной прокуратурой принесен 21 протест на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, из них удовлетворено – 18.
В первом квартале 2007 года межрайонным прокурором уже опротестовано 10 постановлений по делам об административных правонарушениях.