Среда, 09 декабря 2020 14:39

Независимая экспертиза дала заключение по ПТК Марадыковский

Оцените материал
(0 голосов)

В конце ноября завершилась работа независимой общественной экологической экспертизы, организованная «Союзом «За химическую безопасность».

О результатах порталу КОТЕЛЬНИЧ.info рассказал председатель Кировской региональной некоммерческой общественной экологической организации «Союз «За химическую безопасность» Андрей Таранов.

20 ноября 2020 года экспертная комиссия закончила свою работу. Учёными и экспертами - экологами из городов Москвы, Саратова, Ижевска, Нижнего Новгорода, Дзержинска и Кирова в течение трёх месяцев рассматривали сотни страниц проектной документации планируемого к строительству ПТК Марадыковский. В результате на пятидесяти страницах появилось заключение и выводы, о том что проект строительства и эксплуатации ПТК по обработке утилизации и обезвреживанию отходов 1 и 2 класса опасности Марадыковский не может быть разрешён к реализации.
Параллельно с нами работала ещё одна «общественная» комиссия экологической экспертизы «Чисто Вятка», которая закончила свою работу 23 октября 2020 года и дала положительное заключение.
Сроки нашей экспертизы пришлось продлить на месяц из-за непредставления требуемой документации и задержки в регистрации Оричевской администрации нашего заявления.
Напомню зарегистрировано оно было, не без вмешательства суда и прокуратуры, только шестое по счёту. Сейчас экспертиза завершена, мы имеем заключение и выводы признанных учёных. В других регионах, где планируются строительства ПТК в нарушение 174 ФЗ «Об экологической экспертизе» независимую экспертизу провести не дали.

В конце прошлой недели я вернулся из командировки по городам России. Целью поездки было сбор подписей учёных и экспертов - экологов проводивших экспертизу. И получение информации об их мнении, по изученной технической документации ПТК Марадыковский. И опасности для нас живущих в непосредственной близости в случае реализации проекта.

На мои вопросы ответила Пицунова Ольга Николаевна, эксперт – эколог, координатор программы «Против ядерной и радиационной угрозы» Общероссийской общественной организации «Социально-экологический союз».

Хотелось бы отметить несколько особо выделяющихся моментов. Во-первых, документы, которые были представлены на общественно-экологическую экспертизу, были недостоверны. По крайней мере, по части установки высокотемпературного обезвреживания отходов. Например, там утверждается, что будет проводиться закалка отходящих газов для предотвращения синтеза диоксинов, а на самом деле никакой закалки не будет. Газы там будут остужаться постепенно и соответственно будут находиться при температуре, когда могут образовываться диоксины. Будет достаточно времени для того, чтобы они образовались. Вполне возможно, что диоксинов отходящих газов будет даже больше, чем было изначально. То есть выводы экспертизы —  чистая ложь. Почему это происходит? Потому что Рос РАО и Рос Атом пытаются скрыть возможность диоксинового загрязнения вокруг территории месторасположения объекта и, соответственно, возможность этого воздействия на здоровье людей. Им очень хорошо известно о последствиях диоксинового загрязнения. И даже люди, которые работают в Рос РАО, неоднократно говорили о том, что диоксины опасней, чем радиация. Второй вопрос, который следует отметить, это то, что Рос РАО не собирается тратить лишние деньги на обеспечение безопасности. Например, они не собираются использовать каталитические методы для очистки отходящих газов, которые более эффективны, чем некаталитические, используемые у нас, в основном активированный уголь, но и, конечно, гораздо более дорогие. В связи с этим стоимость наших объектов очень небольшая, по крайней мере то, что задекларировано. В девятнадцатом году было 17 миллиардов на четыре объекта, а это очень мало. Мы можем хотя бы сравнительно посмотреть стоимость некоторых других объектов. Например, один мусоросжигающий завод в Казани оценивается в 27 млрд, а стоимость завода в Подмосковье оценивается в 80 млрд. А у нас на каждый завод всего по 5 млрд руб. Какую же безопасность можно обеспечить за эти деньги? Делаем вывод, что недостаточность средств может стоить нам дополнительного риска. И ещё один момент. Видно, что оценка воздействия на окружающую среду, которая должна была стимулировать принятие экологически ориентированного решения, то есть как можно было бы изменить и улучшить технологию и так далее, была проведена формально. Выходит, что фактически не оценивалось воздействие объекта ни на один из компонентов окружающей среды, ни на здоровье населения. И такая оценка не предполагается, поскольку видно, что они собираются очень редко проводить контрольные измерения по загрязнению компонентов окружающей среды. На прилегающие территории не чаще одного раза в квартал, а по некоторым загрязняющим веществам, в том числе по диоксинам, 1 раз в 5 лет. То есть на самом деле по сути никакого реального мониторинга загрязнения окружающей среды проводиться не будет. И последние, что тоже очень печально, это заниженная опасность в результате аварии. То есть на самом деле занижаются все параметры загрязнения диоксинами, получается, что их вообще не учитывают, как и загрязнение среды всеми другими выбросами. Также занижаются риски от аварий. Самая большая авария, которая рассматривается проектом, это разгерметизация ёмкости с цианидами. Ни о какой другой аварии, например, о несрабатывании газоочистного оборудования на установке термического обезвреживания или взрыва на этой установке, вообще даже речь не идёт в декларации промышленной безопасности. По сути эта декларация не соответствует профилю нашего объекта. Это основное. Если мы посмотрим на требования, которые предъявляются к экспертизе различными нормативными документами, мы видим, что эти документы не представлены на экспертизу, не соответствует предъявляемыми законодательством требованиями.

Ваше мнение об экспертизе, которую провела общественная организация “Чисто Вятка”?
— Я познакомилась с заключениями экспертов и с выводами экспертизы, и меня удивил один момент. Несмотря на то, что в заключениях некоторых экспертов по целому ряду пунктов были серьёзные замечания, они ни в коем образе не были отражены в окончательном выводе общественно-экологической экспертизы. Это касается, например, сточных вод, технологических вопросов, то есть имеется целый ряд замечаний, которые следовало бы учесть, но они не были учтены.

Как вы думаете, по какой причине их не отразили в итоговом документе?
— Я считаю, что есть некие государственно-ориентированные организации, выполняющие заказы государства. Таких организации сейчас создано очень много, потому что экологическая тематика выходит на первые роли. И для того, чтобы противостоять экологическому движению, которое борется за экологическую безопасность, за права людей на благоприятную окружающую среду, создаются организации, которые помогают государству или заинтересованному бизнесу реализовывать их экологически грязные проекты.

Спасибо

После этой поездки и встречи с учёными и экспертами, которые безвозмездно работали над анализом предоставленной документации, видя их искреннее желание помочь нам , простым жителям глубинки оказавшимся в положении заложников корпорации Рос Рао и Рос Атома. Возникает чувство сомнения, всё ли возможное мы сделали, чтобы донести до каждого жителя области информкацию об уровне опасности. Или большая часть населения получая информацию из зависимых СМИ, верит, или хочет верить в сказки и мифы о полной безопасности ПТК Марадыковский.

Все результаты экспертизы будут доведены до контролирующих органов и средств массовой информации. Выпущен очередной номер газеты КРНОЭО «Союз «За химическую безопасность «Окно». Брошюра с заключением ОЭЭ. Хочу поблагодарить всех Котельничан и жителей области оказавших любую помощь, в том числе и финансовую для организации ОЭЭ.

Как будут дальше развиваться события, сможем ли мы остановить эти опасные планы, или только уменьшить нагрузку на окружающую среду заставив Рос Рао и Рос атом, заметить что кругом живые люди, изменить технологии для снижении выбросов, зависит только от нас. Уже сейчас есть положительные результаты. На стадии ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) из перечня отходов были исключены около 100 видов отходов. Всё можно изменить. От нашей гражданской позиции и реальных действий в рамках закона зависит очень много. Кто готов включиться и отстаивать свои законные права вместе с нами в любой форме звоните наш контактный телефон 8-912-738-44-89.

Председатель Кировской региональной некоммерческой общественной экологической организации «Союз «За химическую безопасность» Андрей Таранов.

 

Тем временем, федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) провела госэкспертизу проектной документаций ПТК «Марадыковский». Как сообщил пресс-центр правительтва региона, эксперты рассмотрели проектную документацию ПТК, документацию техники и технологий («Установка термического обезвреживания отходов I и II классов», «Установка демеркуризации ртутьсодержащих отходов», «Комплекс установок на участке обработки и утилизации неорганических отходов I, II классов»).
В итоге комиссия установила, что все материалы по комплексу соответствуют требованиям законодательства РФ в части охраны окружающей среды, а воздействие на окружающую среду при строительстве комплекса находится в пределах допустимых значений.
Положительное заключение экспертной комиссии проектной документации комплекса «Марадыковский» утверждено приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 30.10.2020 № 1476 со сроком действия заключения четыре года.

Прочитано 1986 раз

Комментарии   

0 #1 ВовчеГ 11.12.2020 15:14
До Шиеса Котельничу далеко :sad:
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить


Новости Котельнича. История, достопримечательности, музеи города и района. Расписания транспорта, справочник. Фотографии Котельнича, фото и видеорепортажи.
Связаться с администратором портала можно по e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
© Copyright 2003-2021. При полном или частичном цитировании материалов ссылка на КОТЕЛЬНИЧ.info обязательна (в интернете - гипертекстовая).

Top.Mail.Ru